Domenico Müllensiefen

13.05.2026:

Seit ein paar Tagen bin ich Rheinsbergs 63. Stadtschreiber. Die Anfrage vom Kurt Tucholsky Literaturmuseum Rheinsberg erreichte mich im Dezember 2025 und ich musste nicht darüber nachdenken, ob ich das machen möchte. Die Antwort war sofort ja. Als ich noch Student am Deutschen Literaturinstitut war, verbrachte ich zwei Sommerurlaube hier. Die Erinnerungen an Radfahrten durch die Wälder, Spaziergängen durch den Schlosspark und Ausflüge mit dem Boot waren sofort wieder präsent. Mir wurde angeboten, dass ich von Mai bis Juli die Stadtschreiberwohnung im Marststall auf dem Schlossgelände beziehen dürfe, um hier zu arbeiten.

Wolfgang Hilbig, Annett Gröschner, Manja Präkels waren schon hier. Aber auch Michael Wildenhain, der im Bachelorstudium mein Dozent gewesen war und Antje Rávic Strubel, die mich widerrum im Masterstudium unterrichtete, waren bereits StadtschreiberInnen von Rheinsberg.

Und nun darf ich hier sein. Momentan arbeite ich an einem Drehbuchprojekt, einem Theaterstück und mache mir nebenbei Gedanken darüber, wie der vierte Roman aussehen könnte. Dazu lange Spaziergänge durch den Park und die Stadt und Radfahrten durch die Wälder.

Das ist vielleicht erwähnenswert. Ich kam nicht mit dem Zug oder Auto nach Rheinsberg. Ich bin mit dem Fahrrad angereist. Am 30. April ging es für mich von Leipzig nach Gräfenhainichen, wo ich in der Stadtbibliothek eine sehr schöne Lesung hatte. Einen Tag später bin ich nach Brandenburg an der Havel gefahren und am 02. Mai erreichte ich Rheinsberg.

Meine Übernachtung in Brandenburg an der Havel war interessant. Ich hatte mir ein Hotel gebucht, bei dem für mich vor allem der Preis und die Lage auf der Strecke nach Rheinsberg wichtig waren. Herausgekommen war ein Wellnesshotel, inklusive Halbpension. Ein Zimmer aus den neunziger Jahren mit Plastiktürgriffen zum Bad, wie so oft in den neuen Bundesländern. Alles ganz in Ordnung, ein wenig aus der Zeit gefallen und doch sympathisch. Der Blick vom Zimmer führte auf den Beetzsee. Hübsch. Nach dem Duschen wollte ich zum Abendessen, was mir verweigert wurde, da es in Etappen bereitgestellt wurde. Ich war eine Stunde zu früh. Also zurück ins Zimmer und warten.

Dann, um 19:00 Uhr, durfte ich zum Speisesaal, vor dem sich eine Schlange gebildet hatte, die vermuten ließ, dass ich mich hier eher bei einer Infoveranstaltung der Rentenkasse und nicht in einem Familien- und Wellnesshotel befand. Mit langem Hals konnte ich in den Speisesaal gucken.

Es gab Buffet.

Bier zum selbstzapfen, viel Fleisch, Kroketten, Spargel und Dessert serviert in kleinen Einweckgläsern. Es war wie auf einer goldenen Hochzeit. Eigebtlich fehlte nur ein Alleinunterhalter ala DJ Ronny zum großen Glück. Kaum durfte unsere Essensgruppe in den Saal, wurden Handys in braunen und schwarzen Lederhüllen auf den Tischen verteilt. Es ging den Beseitzern darum, um zu markieren, dass hier jemand SITZT. Kaum lag das Smartphone auf dem Tisch, ging der (leicht humpelnde) Ansturm auf das Buffet los. Die Ellenbogen zur Seite und dann hieß anstehen. Bei den erfahrenen Ehepaaren hatte sich der weibliche Teil bereits vor dem Mischgemüse platziert, sodass der Mann sich nur noch VOR seine Frau musste, um sich Klöße, Steaks und Geschnetzeltes auf den Teller zu türmen.

Ich hatte darauf keine Lust und habe mir erstmal ein Radler gezapft. Mit dem Getränk markierte ich dann meinen Tisch, was auch gut war, denn tatsächlich bekamen nicht alle Essensgäste einen Tisch ab. Gleichzeitig fragte mich auch niemand, ob man sich zu mir an den Tisch setzen könnte. Stattdessen gab es lautstarke Diskussionen über die unmögliche Organisation der Speiseausgabe.

Ich holte mir derweil Schnitzel, Spargel, Kartoffeln und tränkte den Kram mit viel Soße Hollandaise. Wieder am Platz, sah ich, dass ein Paar, das eben noch keinen Platz bekommen hatte, nun doch einen gefunden hatte und diesen (und das war vermutlich der Fehler) nicht mit einem Handy oder Bier markierte, sondern mit Essen, welches vom Personal sofort und gnadenlos abgeräumt wurde, als die beiden sich Wein holten.

Ich schob mir eine Spargelspitze in den Mund und erlebte einen himmlichen Dialog.

Es treten auf: Mann, Frau, Kellnerin.

Mann: Hier ist unser Tisch.

Kellnerin: In Ordnung.

Mann: Unser Essen ist weg.

Kellnerin: Sie können hier essen.

Mann: Sie haben es abgeräumt.

Kellnerin: In Ordnung.

Mann: Nein. Das ist nicht in Ordnung. Dann essen wir jetzt gar nichts.

Frau guckt böse.

Kellnerin: In Ordnung.

Kellnerin ab.

Frau ab.

Mann bleibt stehen, findet kein Ventil für seine Wut.

Das Paar hatte dann tatsächlich nichts gegessen und saß Wein trinkend auf der Terrasse. Die Stimmung der beiden war frostig. Irgendwann stand er auf und ging spazieren.

Ich holte mir derweil einen Nachschlag, den ich dann auch mit auf die Terrasse nahm, wo ich das weitere Gästetreiben beobachten konnte.

Ich sah:

• Eine Frau, die mit Wanderstöcken an das Buffett ging und dann nicht wusste, wie sie sich koordieren soll.
• Einen Mann Ende 50 mit einem T-Shirt auf dem eine Ente mit Baseballschläger zu sehen war. Dazu der fetzige Spruch: Psychisch am Ente.
• Einen Mann, der sich schnaufend niederließ, nicht ein einziges Wort sagte, und dessen Frau zum Buffett ging und erst ihm und dann sich die Teller vollpackte. Das gelieferte Essen nickte er schweigend und zufrieden ab.
• Viele weitere schweigende Ehepaare.
• Und ein Ehepaar, bei dem sie blind war und er ihr die ganze Umgebung beschrieb, sie an einen Platz führte und erst für sie und dann für sich das Essen holte. Und das war unglaublich schön.

Ich wäre gerne länger geblieben. Sicher werde ich dieses Hotel wieder buchen. Der innere Opa in mir hatte sich dort sehr wohl gefühlt. Und das ist ja wichtig, dass man den inneren Opa seinen Raum gibt, und dass er sich ausleben kann. Bei Pudding mit Schokosoße.

Ja. Und nun bin hier in Rheinsberg. Mal gucken, was noch passiert.

19.02.2026:

Gestern erschien mein dritter Roman. Dass es überhaupt mal ein Buch werden könnte, das ich veröffentliche, war viele Jahre ein großer Traum, von dem ich oft dachte, dass er sich nicht verwirklichen lassen wird.

Ich möchte in den nächsten Tagen hier meinen Weg nachzeichnen, den ich gegangen bin, möchte die Gelegenheit nutzen, von ein paar Begegnungen zu erzählen, die wichtig waren. Möchte Menschen vorstellen, ohne die das nicht funktioniert hätte.

Im Winter 2009/2010 arbeitete ich als Handwerker. Meine Aufgabe war es, Internetrouter bei den Kunden zu Hause zu installieren. Fernsehdosen austauschen, im Keller an den Verteileranlagen herumfummeln, den Kram irgendwie zum Laufen bringen und dann schnell weiter, denn der nächste Termin drückte bereits. Neun Kunden mussten jeden Tag abgearbeitet werden. Der Zeitdruck führte dazu, dass ich heute noch bei handwerklichen Dingen vor allem sehr schnell fertig werden will, obwohl kein Kunde mehr auf mich wartet.

Das war ein guter Job für den 22-jährigen, der ich war. Menschen zu Hause besuchen, mit ihnen reden. Ich musste lernen mich ordentlich zu artikulieren, trat in Fettnäpfchen, störte Leute, die gerade Sex hatten und bekam einmal ohne viele Worte eine Bong gereicht, während ich den TV-Anschluss einer Wohngemeinschaft in Betrieb nahm. Kurz danach saß ich mit zwei Typen auf deren Sofa und gemeinsam glotzten wir Pro7. Es war neun Uhr vormittags. Irgendwann musste ich leider weiter, verabschiedete mich von meinen beiden neuen Freunden und brauchte noch ein paar Stunden, bis ich wieder wusste wo oben und unten ist.

Es müssen etwas mehr als eintausend Wohnungen gewesen sein, in denen ich stand, bevor ich die von Steffen Mohr betrat. Steffens Wohnung fiel mir sofort auf. Ein wenig staubig, die Möbel nicht die modernsten. Dafür gab es Bücher. Überall standen und lagen Bücher herum. In der Küche, im Flur, im Wohnzimmer – die Bücher waren in allen Winkeln der Wohnung verteilt. Ich installierte den Router, kroch hinter dem Fernseher herum, Steffen fragte mich, ob ich ihm mit dem Anrufbeantworter und dem WLAN helfen könnte und ich ihn, warum er so viele Bücher hatte.

Und dann redete er. Meine Zeit war schon längst überzogen, aber das war egal. Hier stand jemand vor mir, der mir wirklich mal etwas zu sagen hatte. Schriftsteller sei er, würde Krimis schreiben. Einem ganzen Literaturverein stehe er vor und er hätte sogar zu DDR-Zeiten gemeinsam mit einem der berühmtesten westdeutschen Krimiautoren ein Buch geschrieben. Steffen redete und redete, fühlte sich wohl und geschmeichelt vor und von seinem Ein-Mann-Publikum.

Irgendwann war sein Monolog zu Ende und dann fragte ich ihn, ob es möglich wäre, dass er mal ein paar meiner Zeilen lesen könnte. Ich hatte damals nach der Arbeit an einem längeren Text gearbeitet. Im Grunde ging es um eine Trennung, die ich versuchte in Prosa zu verwandeln und somit zu verarbeiten. Ich hatte keine Ahnung, was ich da eigentlich tat, wusste nichts davon wie es ist, ein Schriftsteller zu sein und hatte auch nicht vor einer zu werden. Aber es wäre interessant gewesen, mal eine Kritik zu bekommen, von jemanden der sich mit dem geschriebenen Wort auskannte.

Steffen zögerte. Er wollte nicht. Aus heutiger Perspektive kann ich das verstehen. Es ist nicht einfach solchen Anfragen gerecht zu werden und ich weiß, dass ich selbst in diesem Punk weit hinter meinen eigenen Ansprüchen stehe.

Ich fragte ein zweites Mal und Steffen sagte ja. Er erklärte sich bereit, dass er etwas von mir lesen würde. Beglückt verließ ich seine Wohnung, klapperte meine restlichen Kunden ab und kam erst spät nach Hause, da ich die Zeit, die ich bei Steffen gelassen hatte, während der folgenden Terminen nicht wieder reinholen konnte.

Ich hatte Steffen meinen Text nicht gegeben. Nicht sofort. Ich hatte Angst. Was, wenn er etwas schlechtes darüber sagen würde? Eigentlich wäre das nicht schlimm gewesen, aber er war ein fremder Mann und der Text sehr persönlich, behandelte er doch in weiten Teilen meine erste große Liebe und den Scherbenhaufen, zu dem sie geworden ist.

Die Tage vergingen, ich installierte Router, ging meinen Tätigkeiten nach, schrieb weiter an dem Text und auf einmal traf ich Steffen in einem Supermarkt. Ich erledigte meinen Einkauf und er seinen. Draußen wartete ich auf ihn. Ich rauchte, war nervös und als er rauskam fragte ich ihn, ob es wirklich in Ordnung wäre, wenn ich ihm meinen Text zeige und er sagte ja.

Einen Tag später stopfte ich 20 oder 30 Seiten in seinen Briefkasten. Aus heutiger Perspektive kann ich sagen, dass diese Zeilen wirklich nicht gut waren. Der Text war pathetisch, großspurig, Ich-bezogen, naiv und weinerlich. Innerlich schloss ich mit diesem Projekt ab, als ich die Klappe von Steffens Briefkasten zufiel.

Und dann, nach drei oder vier Tagen wartete ein Brief auf mich. Von Steffen. Mit der Hand geschrieben.

Diesen Brief hüte ich wie einen Schatz. Und ein kleiner Auszug davon ist hier zu sehen:

14.02.2026:

Gestern war es soweit. Der neue Roman kam bei mir zu Hause an. Und jetzt sind es nur noch vier Tage, bis er offiziel im Laden stehen wird.

Weil ich manchmal gefragt werde: Man kann die Bücher in jedem Buchladen bestellen. Wer in Deutschland bis 16:00 die Bestellung im Laden aufgibt, kann das Buch in der Regel am nächsten Tag abholen. Das klappt eigentlich immer.

Vielleicht möchte man aber lieber online bestellen und sich das Buch zuschicken lassen? Auch hierbei kann man den regionalen Buchhandel unterstützen. Auf der Website www.genialokal.de kann man sich aussuchen, welche Buchhandlung mit dem Versand der Bücher beauftragt werden soll. Die Bücher kosten hierbei genau das gleiche, wie überall. Und es geht genauso schnell, wie beim großen Marktführer aus den USA.

Also ja, für mich macht es keinen Unterschied, ob die Bücher im kleinen Laden, bei großen Ketten oder online gekauft werden, aber wenn ihr online bestellt, dann unterstützt doch die BuchhändlerInnen vor Ort. =)

22.01.2026:

Jeden Tag könnte ein Paket bei mir auftauchen, in dem mein neuer Roman steckt. Eigentlich will ich gar nicht so viel daran denken. Nach der letzten Publikation hatte ich mir vorgenommen, dass ich mich dieses Mal nicht so verrückt mache, dass ich versuche entspannt zu bleiben. Ich bin mir nicht sicher, ob mein Vorhaben funktioniert. Eine gewisse Nervösität ist vorhanden. Was, wenn noch was passiert? Wenn der Lkw, der die Bücher aus der Druckerei abholt, ein Problem bekommt? Wäre schon beinahe witzig, immerhin warte ich auf einen Lkw-Roman. Und eben weil ich auf einen Lkw-Roman warte, weiß ich eigentlich auch, dass ich ruhig bleiben kann. Bei meiner Recherche zu dem Roman habe ich gelernt, dass Logistik sehr komplex ist, von außen wie das absolute Chaos wirkt und dann doch ein sehr fein abgestimmtes Uhrwerk ist, das präzise funktioniert. War eine tolle Zeit auf dem Bock. Grüße gehen raus an Stefan! Und allzeit gute Fahrt.

Für mich heißt es warten. In ein paar Tagen halte ich den Roman hoffentlich in der Hand und dann ist auch bald schon der 18. Februar, an dem das Buch dann auch im Laden steht. Ich freu mich drauf!

Es gibt sogar schon die ersten Lesungen, die Termine stelle ich nach und nach hier auf die Seite. Es wird schön werden! =)

17.09.2025:

Vor einem halben Jahr bat mich eine größere Wochenzeitung darum, einen kritischen Artikel über Männlichkeit zu schreiben. Die Zeitung interessierte sich für meine Sicht auf Männlichkeit. Es ging wohl auch darum, wie ich das als proletarisch und ostdeutsch geprägter Mann überhaupt so betrachte.

Am Ende hatte ich nicht ganz das hervorgebracht, was sich die Redaktion gewünscht hatte. Ich konnte die Einwände damals gut verstehen, wollte aber nicht meinen Text und vor allem nicht meine Herangehensweise ändern. Möglich, dass mein Verhalten da etwas zu negativ männlich ist, wenn ich in diesem Fall nicht in der Lage bin, einen Kompromiss einzugehen.

Den Artikel wegzuschmeißen fände ich aber schade und da fiel mir ein, dass ich ja hier mein ganz eigenes, sehr kleines Medium habe, wo ich das Ding mal reinstellen kann.

Also hier ist der Text:

Wann ist Mann ein Mann?

Als ich darum gebeten wurde, einen Text über Männlichkeitsbilder in Ostdeutschland zu schreiben, dachte ich an Stereotypen, die lauthals verkünden, dass ein Mann für seine Familie da zu sein hat, nur um sich im nächsten Moment vor jeglicher Verantwortung zu drücken. Ich dachte an meine eigenen Verfehlungen, dachte an toxische Männlichkeit, dachte an AfD-Wähler und an Typen, die nicht in der Lage sind über ihre Gefühle zu reden. Kurzum ich dachte an nichts Gutes. Und ich dachte in Bildern, die mich persönlich und diesen Text nicht weiterbringen würden.

Ich beschloss anders an dieses Thema heranzugehen. Bevor ich mit meiner begrenzten Perspektive einen zwangsläufig einfältigen Essay zur Männlichkeit in Ostdeutschland schreibe, wäre es erkenntnisreicher, Menschen zu fragen, die in Ostdeutschland leben und/oder sozialisiert wurden. Meine Hoffnung war und ist, so ein komplexeres Bild zeigen zu können.

Ich habe einen kleinen Aufruf in meinem Bekanntenkreis gestartet, der sich dann verselbstständigt hat. Plötzlich meldeten sich auch Menschen, die mir vollkommen unbekannt sind und gleichzeitig so wichtige Perspektiven zu diesem Thema beitragen. Die Menschen, die hier ihre Statements abgeben, sind weiblich, männlich und divers. Manche von ihnen sind hetero-, andere homosexuell, der bei weitem größte Teil ist in Ostdeutschland geboren und aufgewachsen, einige wenige dieser Menschen leben erst seit ein paar Jahren hier.

Die Reaktionen zeigen mir, was ich schon lange wusste: Es gibt ihn nicht, den einen Ossi. Dieses Konstrukt ist pure Fantasie und es wird Zeit, dass wir Ostdeutschland in seiner Vielfältigkeit betrachten.

Weiblich, Studentin, 20 Jahre alt:

Männlich ist es schnelle Autos zu fahren, Sport zu machen, Gewichte umherzuschmeißen, viele Muskeln zu haben – Testosteron und Adrenalin. Männlich ist es aber auch Gefühle zu zeigen, Emotionen zu offenbaren und auch Mal zu weinen. Es ist männlich, zu sein, wie man sein möchte, auch wenn das vielleicht nicht dem Mainstream entspricht, auch wenn man dann vielleicht anders ist als andere. Aber sich dafür nicht zu schämen und für sich einzustehen und trotzdem das zu machen was einen glücklich macht – das finde ich männlich.

Männlich, Historiker, 43 Jahre alt:

Schuld, Scham, Scheu – Biologische und soziale Aspekte der Männlichkeit stehen unter Generalvorbehalt. Das links-bürgerliche Selbstverständnis kennt auch hier keinerlei entspanntes Sein, es läuft auf progressives Biedermeiertum und eine kryptorestrektive Sexualmoral hinaus. Historische Phänomene, wie der Puritanismus oder die religiöse Heiligung der Ehe, werden dadurch aber wieder verständlicher, ihre sozialorganisatorischen Ursprünge nachvollziehbarer.

Weiblich, Notarfachangestellte, 52 Jahre alt:

In meiner Generation gab es noch eine strikte Trennung von Mann und Frau. Eine Generation später hat sich das alles vermischt, dieses keine Gefühle zeigen und ein Mann muss nichts im Haushalt tun, hat sich geändert. Ich denke, da sind Mann und Frau ein bisschen zusammengewachsen. Es ist inzwischen in Ordnung, wenn ein Mann die Kindererziehung übernimmt. Ich denke, dass es in der jetzigen jungen Generation sogar noch weitergeht, da gibt es Männer, die sich mehr in die weibliche Richtung orientieren und die gleichen Dinge wollen, die Frauen wollen. Aber auf der anderen Seite gibt es auch diese Männer, die zum Sport gehen, die Muskeln haben, die zeigen, dass sie sehr männlich sind.

Männlich, Schauspieler und Musiker, 56 Jahre alt:

Männlichkeit ist für ein äußerst negativ konnotierter Begriff. Schon die Geschichte lehrt warum. Auch derzeit sind es wieder geldgierige, auf Imperialismus getrimmte Männer, die die Welt in Richtung Katastrophe zerren. Männlichkeit steht für Missbrauch, Besserwisserei, Dick-Pics und Cat Calling. Da ist man als Mann in keiner besonders guten Gesellschaft, aber damit muss ich klarkommen.

Weiblich, Psychologin, 38 Jahre alt:

Ich glaube, dass die Männlichkeit es zur Zeit schwer hat – fast schwerer als die Weiblichkeit. Beide Geschlechter stehen in einer gewissen Dialektik zueinander. Wenn Weiblichkeit sich weiterentwickelt muss sich auch Männlichkeit weiterentwickeln und umgekehrt. Oder wenn eins schwach wird, ist das andere auch schwach. Es ist fast unmöglich, dass die beiden Geschlechter sich gegenseitig heilen können oder, dass einer den anderen wieder hochziehen kann. Ich glaube beide werden gleichermaßen untergehen, wenn sie nicht aufpassen.

Männlich, Student, 28 Jahre alt:

1. Verantwortung übernehmen.
2. Konsequenzen tragen.
3. Unter Druck die eigenen Interessen verfolgen.
4. Prinzipien haben, nach diesen leben.
5. Nachsichtig sein.

Männlich, Teamleiter im Handwerk, 30 Jahre alt:

Egal wie stark, groß, breit man als Mann ist, man sollte seine Emotionen unter Kontrolle haben. Man sollte nie, vor allem Frauen gegenüber, ausfallend werden und vor allem keine körperliche Gewalt anwenden. Die größte Form von Männlichkeit ist für mich, wenn man inneren Frieden mit sich schließen konnte und eine selbstbeherrschte, gelassene und ruhige Person ist. Wenn man weiß was man möchte, wenn man sich und seine Emotionen kennt, wenn man Selbstreflektion beherrscht.

Weiblich, Schülerin, 11 Jahre alt:

Ich denke dabei an einen Mann der „bestimmte“ Kriterien erledigt. Was ihn zu einem „wahren Mann“ macht, ist zum Beispiel, dass er stark ist oder so.

Männlich, Freier Handelsvertreter für Photovoltaik- und Wärmepumpenkonzepte, 42 Jahre alt:

Die perfekte Männlichkeit ist für mich die beste Mischung aus Autonomie und Bindung, um für seine Familie zu sorgen, sie zu ernähren, sie zu beschützen und ihnen das Gefühl zu geben, dass auch sie die perfekte Mischung aus Autonomie und Bindung leben können, ohne in eine Ecke gepresst zu werden. Dann kann sich jedes Mitglied der Familie frei entfalten.

Weiblich, Lehrerin, 26 Jahre alt:

Männlichkeit ist für mich, wenn Männer ihre wahren Gefühle zeigen und kommunizieren können.

Ein Mann ist männlich, wenn ihm sein Ego nicht das wichtigste ist.

Männlichkeit bedeutet die Stärke eines Menschen unabhängig seines Geschlechts anerkennen zu können.

Männlich, Bauunternehmer, 55 Jahre alt:

Fest steht, dass sich die Ansichten generationsübergreifend geändert haben. Der Beschützerinstinkt gehört immer mit dazu, manchmal ein bisschen mehr, manchmal ein bisschen weniger. Dass man unbedingt stark sein muss, würde ich heute gar nicht mehr als unbedingt männlich bezeichnen. Auf jeden Fall ist es männlich immer für die Familie da zu sein. Ansonsten: Egal, Frauen sind auch stark!

Weiblich, Schülerin, 17 Jahre alt:

Apfelsaft ist sehr männlich! Knöchelsocken stehen für toxische Männlichkeit! Männlichkeit kommt von Angst vor Fragen und das ist das peinlichste, was ich kenne!

Männlich, Abteilungsleiter in der Softwareentwicklung, 34 Jahre alt:

Für mich als schwuler Mann ist Männlichkeit zum einem eine potenzielle Quelle für Sexappeal, eine gewisse physische Ästhetik, die ich attraktiv finde und zu der ich mich hingezogen fühle.

Nach Artikel 12a Grundgesetz kann ich im Kriegsfall zum Dienst an der Waffe gezwungen werden. Das ist der andere Part von Männlichkeit, die für mich ein bittersüßes Konzept ist.

Männlich, Landwirt, 28 Jahre alt:

Rauchen. Verbrennungsmotor. Nicht über Gefühle reden können.

Weiblich, Schriftstellerin, 31 Jahre alt:

Für mich ist Männlichkeit ein Begriff, der neu definiert werden muss. Meistens habe ich nur negative Assoziationen wie zu viel Raum für sich zu beanspruchen und laut sein. Moderne Männlichkeit kann auch zuhören und Gefühle zu zeigen bedeuten.

Männlich, Kita-Pädagoge, 43 Jahre alt:

Gefühle zeigen zu können und Frauen in ihrem Sein zu unterstützen finde ich männlich. Natürlich im Konsens.

Weiblich, Lehrerin, 47 Jahre alt:

Ich denke zuerst an toxische Männlichkeit, was sich aus meinen eigenen Erfahrungen als Frau und aus meinen Beobachtungen im Schulalltag ergibt, da Verstöße jeglicher Art, wie Gewaltausübung, sexuelle Übergriffe meist von Männern, vor allem von betont männlichen und maskulinen Männern ausgehen.

Männlich, Verleger, 38 Jahre alt:

Männlichkeit in Ostdeutschland hieß immer, hart gegen sich selbst sein, viel aushalten können, egal ob Schmerzen durch körperliche Gewalt oder durch Alkohol und Drogen. Ich sehe da viele Parallelen zu den Idealen der NS-Zeit. Wir wollten hart wie Stahl sein, alles andere war weibisch. Selbst Streben nach Wissen und intellektueller Ehrgeiz war in sehr männlichen Kontexten lange Zeit verdächtig.

Bis heute fällt es mir schwer, meine eigene Männlichkeit als etwas Positives zu empfinden.

Weiblich, Schülerin, 18 Jahre alt:

Männlichkeit ist die Ausrede dafür, keine Anleitung zu lesen, denn Mann braucht das nicht.

Männlichkeit ist die Ausrede dafür, sein Leben dem eines Teenagers auf einem Junggesellenabschied anzupassen, ohne das dies auf große Verwunderung stößt.

Männlich, Materialgutachter, 36 Jahre alt:

Immer 100% geben, egal ob bei der Arbeit oder beim Sport. Probleme möglichst selbst lösen. Zum Fußball gehen und blaue Flecke beim Pogo oder beim Sport einsammeln. Aber auch Familie gründen, ein guter Vater sein und ein Haus bauen.

Weiblich, pensionierte Ärztin, 67 Jahre alt:

Männer sind für mich echte Männer, wenn sie mit wenigen klaren Worten ihre Meinung sagen, ohne andere abzuwerten. Ich spüre Männlichkeit, wenn ich mich als Frau anlehnen darf und gehalten fühle ohne Erwartungen des Mannes zu spüren. Männer sind für mich echte Männer, wenn sie sich freuen können, wenn sie neugierig sind, wenn sie schönes genießen können und wenn sie in schweren Situationen einfühlsam sind und leise weinen können.

Männlich, Fußballfunktionär, 43 Jahre alt:

Männlichkeit wird heute mit zwei Begriffen assoziiert: toxisch und Stärke. Wobei ersteres inflationär benutzt wird und zweiteres eher ihrem Ursprung entspricht. So muss man leider heutzutage als Mann aufpassen nicht zu überpacen und damit toxisch zu wirken. An allen Ecken lauern Fallen und Fettnäpfchen der woken Correctness. Nichtsdestotrotz sollte es jedem Mann ein Ansinnen sein, Männlichkeit wieder mit Stärke zu besetzen, indem er anpackt, beschützt, kreiert, vorantreibt, kommuniziert und Ergebnisse schafft. So sieht die Gesellschaft, dass Männlichkeit durchaus positiv besetzt ist, was wieder zu mehr Akzeptanz und Wertschätzung von Männern und ihrer Ur-Männlichkeit führt!

Männlich, Priester, 36 Jahre alt:

Als zölibatär lebender Mann im Dienst der Kirche, bedeutet Männlichkeit für mich, authentisch das zu leben, was ich sonntags predige und nur das sonntags zu predigen, was auch lebbar ist.

22.05.2025:

Heute berichtete die Volksstimme Salzwedel über meinen letzten Beitrag auf dieser Website. Ich finde es sehr gut, dass hierzu auch O-Töne von Herrn Böder der CDU eingeholt wurden.

Der Artikel merkt an, dass ich teilweise unsachlich argumentiere, was ich nicht verneinen kann. Es fällt mir tatsächlich schwer sachlich zu bleiben, wenn eine demokratische Partei gemeinsam mit einer nachgewiesen rechtsextremen Partei Kulturgelder ablehnt und die Folge ist, dass es weniger kulturelle und soziale Projekte in Salzwedel gibt.

Ja, da fällt es mir schwer sachlich zu bleiben.

Die CDU Salzwedel hat bis heute nicht auf meine Einladungs-E-Mail reagiert. Auch der Volksstimme gegenüber äußert man sich nicht zu der E-Mail, die ich an die CDU Salzwedel geschickt hatte. „Von einer Einladung der CDU Stadträte sei ihm zudem nichts bekannt“, so zitiert die Volksstimme den Stadtrat Thomas Böder.

Stattdessen verlautbart Böder im selben Artikel zu meinem Beitrag auf dieser Seite: „Selten habe ich einen Beitrag gelesen, der so sehr auf Spaltung setzt und so wenig an Fakten interessiert ist.“

Man wirft mir vor mit der Art meiner Debattenkultur der Demokratie im Ganzen zu schaden. Die abschließenden Worte des Artikels sind ein Zitat Böders: „Unser Anspruch ist ein anderer: Klarheit in der Sache, Respekt im Ton und Verantwortung für unsere Stadt.“

Herrn Böder möchte ich an dieser Stelle sagen, dass ich ihn ernst nehme und natürlich auch respektiere. Man darf mir auch sehr gerne vorwerfen, dass ich emotional bin, soll mich nicht stören. Dennoch war ich immer auf Kommunikation bedacht. Spaltung ist nun echt nicht mein Ding. Um dies zu untermauern, veröffentliche ich hier im Ganzen den Text der E-Mail, die ich an die CDU Salzwedel geschickt hatte.

Und, diesen Seitenhieb erlaube ich mir, so kann die CDU Salzwedel diese Mail auch lesen. Anscheinend hängt die Nachricht dort noch in irgendwelchen Spamordnern oder sonst wo fest.

=)

Von: email@muskeldomingo.de
Datum: 3. Mai 2025 um 15:38:17 MESZ
An: info@cdu-altmarkkreis.de
Betreff: Einladung an die CDU-Stadträte Salzwedel zur Lesung 16.05.2025 im Kunsthaus Salzwedel

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name ist Domenico Müllensiefen, aufgewachsen bin ich in Bandau bei Beetzendorf. Seit gut 19 Jahren lebe ich in Leipzig, wo ich inzwischen als freischaffender Schriftsteller arbeite. Mein Romandebüt „Aus unseren Feuern“ wurde unter anderem mit dem Klopstock-Förderpreis des Landes Sachsen-Anhalt ausgezeichnet. Die Preisverleihung erfolgte durch den Minister Rainer Robra (CDU). Vor ca. zwei Jahren lud mich der CDU-Orstverband Leipzig zu einer Lesung mit anschließender Diskussion ein. Im Nachgang waren wir gemeinsam bei einem Martinsgansessen.
Ich selbst bin Mitglied der SPD.

Es ist mir ein persönliches Anliegen, dass es Kommunikation zwischen den sozialen, politischen und gesellschaftlichen Schichten in unserem Land gibt. Umso mehr wir miteinander sprechen, umso eher sind wir in der Lage gegenseitige Empathie aufzubauen, sind wir vielleicht sogar in der Lage gesamtgesellschaftliche Lösungen zu finden.
Ich bin mir leider nicht sicher, ob Sie mir zustimmen, aber ich bin der Meinung, dass es in den neuen Bundesländern ein großes Problem mit rechtsextremen Ausschweifungen jeglicher Art gibt. Eine Lösung gegen die rassistische Grundstimmung vorzugehen, sind soziale Projekte, die Aufklärungsarbeit leisten, politische Orientierung geben und junge Menschen überhaupt mit Politik in Berührung bringen. Mündige BürgerInnen fallen nicht vom Himmel, sie entstehen durch Zuspruch, Zuversicht und Diskussion.

Ich werde am 16.05.2025 im Kunsthaus Salzwedel aus meinem neuen Roman „Schnall dich an, es geht los“ lesen. Dieser Roman wurde von DER ZEIT als eine der 100 besten Veröffentlichungen des letzten Jahres betitelt, die Leipziger Volkszeitung nannte das Buch den „Ostroman des Jahres“.

Das Buch spielt in der Altmark, im Fokus sind Menschen, die im fitiven Ort Jeetzenbeck keine Zukunft mehr sehen und sozial, geistig und moralisch vereenden. Dieses Buch spricht Probleme an, die in der Altmark jeden Tag zu finden und real sind: abgehängte Infrastruktur, schlechte berufliche Perspektiven, Armut, Alkoholmissbrauch und die aktive Verklärung von Rassismus.
In diesem trostlosen Umfeld gibt es Figuren, die sich gegen dieses Leben wehren, die nicht aufgeben, die sich ihre Zukunft nicht nehmen lassen wollen.

Die Bibliothek Salzwedel und der Miteinander e.V. hatten mich im letzten Herbst separat zu einer Lesung eingeladen, die vor ein paar Tagen hätte stattfinden sollen. Um die Kosten gering zu halten, hatte ich vorgeschlagen, dass es statt zwei nur eine Lesung gibt. Der Miteinander e.V. erklärte sich bereit diese Lesung mit mir durchzuführen, dabei verzichtete ich auf die Hälfte meines üblichen Honorars und erklärte mich mit 300 € Gage zufrieden. Auch auf Fahrtkosten und Unterbringung verzichtete ich, um diese Lesung in meiner Heimat überhaupt möglich zu machen.

Vor ein paar Wochen bekam ich eine Mail, in der stand, dass der Miteinander e.V. die Lesung nicht finanzieren kann. Die Gründe hierfür sollten Sie sehr genau kennen.

Die Lesung, die nun am 16.05.2025 in Salzwedel stattfinden wird, werde ich ohne Honorar durchführen. Ich bitte vor Ort um Spenden an den Miteinander e.V., damit dieser seine wichtige Arbeit irgendwie fortsetzen kann.

Es ist mir ein persönliches Anliegen Ihre Stadträte Herrn Böder, Herrn Kappler, Herrn Kreitz und Herrn Schulze zu dieser Lesung einzuladen.

Ich würde mich sehr darüber freuen, sollten die Räte zu dieser Lesung kommen und ich nehme mir gerne vor und nach der Veranstaltung die Zeit mit ihnen in Dikussion und Kommunikation zu treten.

Sollte es Ihnen nicht möglich sein der Lesung beizuwohnen, so gebietet es der Anstand, eine Absage zu formulieren.

Herzlich,
Domenico Müllensiefen

20.05.2025:

Die letzten Tage hatte ich eine kleine Tournee. Vor etwas mehr als einer Woche war ich in Regensburg, wo ich gemeinsam mit Lotti Mischke an der Bayerischen Akademie des Schreibens unterrichtet hatte. Dann war ich für einen Tag in Berlin gewesen, hatte dort mal wieder an einem Konzept für eine mögliche Verfilmung von „Aus unseren Feuern“ gearbeitet. Am Tag darauf hatte ich eine sehr schöne Lesung in Dresden, einen Tag später stellte ich meinen Roman in Beetzendorf vor, war Tags darauf in Stendal, wo ich gemeinsam mit Kerstin Kinszorra, Pierre Gehmlich und Björn Menzel eine Live-Folge des Podcast „Wir sind das Volk“ aufgenommen hatte.

Vorgestern durfte ich in Neubrandenburg zum letzten Mal Maik Priebes Theateradaption von „Aus unseren Feuern“ sehen. Großartig war es.

Und dann war da noch Salzwedel.

Da hatte ich letzten Freitag die wirklich schöne Soli-Lesung für den Miteinander e.V., nachdem die rechtsradikale AfD gemeinsam mit der CDU im Salzwedeler Stadtrat Bundesfördergelder vergweigerte und somit, meiner Interpretation nach, einen aktiven und endgültigen Beitrag zur kulturellen Verödung der Stadt Salzwedel leistete.

Der Artikel in der ZEIT ist interessant. Der Fraktionsvorsitzende der Salzwedeler CDU, Thomas Böder, beklagt darin, dass es zu wenig, beziehungsweise gar keine Informationen über die geplante Nutzung der Fördergelder an den Stadtrat gab. Er, und die CDU-Fraktion, waren aufgrund dieses Informationsmangels praktisch gezwungen die Fördergelder abzulehnen. Außerdem sei der Miteinander e.V. seinem Empfinden nach nicht neutral genug.

Dass Böder gemeinsam mit einer nachgewiesen rechtsextremen Partei versucht einen Verein kaltzustellen, der sich für Opfer rechter Gewalt einsetzt, lässt für mich nur die Schlussfolgerung zu, dass da jemand versucht Projekte mundtot zu machen, die anstrengende Diskussionen fördern und fordern. Meiner Meinung nach entzieht sich die Salzwedeler CDU ihrer gesamtgesellschaftlichen Verantwortung. Dieses Verhalten ist nichts anderes als ein duckmäuserisches Anbiedern an die rechtsradikale AfD, die vielleicht ab dem nächsten Jahr den Ton in Sachsen-Anhalt angeben wird. Die CDU scheint mir nicht der Steigbügelhalter der FaschistInnen zu sein, nein, es wirkt auf mich so, als will sie der Steigbügel sein.

Ich bin der Meinung, dass es notwendig ist, andere politische Meinungen auszuhalten und zu diskutieren. Aus diesem Grund, und damit Herr Böder sich auch mal ein Bild von der Arbeit des Miteinander e.V. machen kann, hatte ich die CDU-Abgeordneten des Salzwedeler Stadtrats zu der Lesung eingeladen. Nicht einer der CDU-Stadträte war bei der Lesung zu Gast und auf meine Einladung heraus gab es keine Reaktion der CDU.

Gar keine.

Die Salzwedeler CDU duckt sich weg, wenn ihr etwas Wind entgegenbläst.

Ich habe das Gefühl, dass die Salzwedeler CDU Angst hat, kritische Stimmen zu hören.

Und das ist die eigentlich schreckliche Erkenntnis: Die CDU traut sich nicht, in den politischen Wettbewerb zu gehen. Sie scheint tatsächlich zu hoffen, dass Probleme verschwinden, wenn man sich nicht mit ihnen beschäftigt. Dieses prokastinatorische Verhalten ist besorgniserregend. Ich bin der Meinung, dass in unserer parlamentarischen Republik die CDU gebraucht wird. Ihre Aufgabe ist es, konservative Stimmen zu bündeln und diese zu einer starken politischen Kraft werden zu lassen, die sich für die Entwicklung unseres Landes einsetzt. Die (Salzwedeler) CDU scheint nicht begriffen zu haben, dass der politische Feind der Demokratie nicht ein Verein wie der Miteinander e.V. ist, sondern die rechtsradikale AfD, die nachweislich versucht unsere Demokratie zu zerstören. Die CDU würde unter der Machtergreifung der FaschistInnen genauso leiden, wie alle anderen demokratischen Kräfte.

In anderen Städten passiert das gleiche. Ende letzten Jahres versuchte das BSW Fördergelder für das Conne Island, dem Werk II und der naTo zu streichen. Die rechtsradikale AfD und die Leipziger CDU hatten sich dem ganzen mehr oder weniger angeschlossen und die freie Kulturszene in Leipzig mit eigenen Vorstößen torpediert.

Wir erleben einen Kulkturkampf. Demokratiefeindliche Kräfte versuchen die Deutungshoheit über Kunst und Kultur zu bekommen. Das hatten wir alles schon einmal. Auf gesamtdeutscher Ebene gab es das von 1933 bis 1945 und in den neuen Bundesländern hatten wir das von 1949 bis 1990. Es ist fatal, wenn die CDU sich einfach wegwirft und diese Kräfte unterstützt.

Salzwedel ist die Blaupause für die Verarmung von Kultur.

Salzwedel zeigt, dass die CDU nicht bereit ist, den Kampf für die Demokratie aufzunehmen.

Salzwedel ist exemplarisch für ganz Deutschland.

05.05.2025:

Ich muss darüber jetzt schreiben. Es lässt mir keine Ruhe.

Vor ein paar Wochen wurde im Stadtrat Salzwedel über Kulturmittel des Bundes abgestimmt. Die Mittel waren soweit vom Bund genehmigt, insgesamt standen der Stadt Salzwedel 1,2 Millionen Euro zu. Das Geld sollte in verschiedene Demokratieprojekte gehen, unter anderem hätte der Miteinander e.V. davon profitiert, mit dem ich eine Lesung in Salzwedel geplant hatte. Die Kosten für diese Lesung wären von diesem Fördergeld gestemmt worden.

Um das Fördergeld zu bekommen, hätte die Stadt Salzwedel einen Eigenanteil von 4.500 € pro Jahr leisten müssen.

Und diese 4.500 € waren dann das Argument, dass das Geld vom Stadtrat Salzwedel abgelehnt wurde.

Die CDU und die rechtsradikale AfD haben gemeinsam gegen die Fördergelder gestimmt. Als der Antrag durchging, gab es pöbelhaftes und provozierendes Geklatsche im Sitzungssaal.

Nachlesen kann man das hier: https://www.zeit.de/2025/18/salzwedel-demokratieprojekte-stadtrat-foerderung-sachsen

Und hier kann man es angucken: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/stendal/salzwedel/salzwedel-demokratie-projekt-foedermittel-stadtrat-100.html

Kurz nach der Sitzung, bekam ich eine Mail vom Miteinander e.V., dass die Lesung, die wir machen wollten, nicht zu finanzieren ist – wegen der fehlenden Fördergelder.

Ich habe dem Miteinander e.V. sofort zurückgeschrieben, dass ich dennoch gerne in Salzwedel lesen möchte, gemeinsam mit den Leuten vom Miteinander e.V., und dass ich auf mein Honorar verzichte und lieber für Spenden werbe, die an den Verein gehen sollen.

Diese Lesung findet nun am 16. Mai 2025 im Kunsthaus Salzwedel statt. Beginn ist 18:30. Wer nicht zur Lesung kommen kann, aber dennoch den tollen Miteinander e.V. unterstützen möchte, kann das hier tun: https://www.miteinander-ev.de/spenden/

Der Miteinander e.V. ist unglaublich wichtig für die demokratische Basisarbeit in Sachsen-Anhalt. Er veranstaltet kulturelle Veranstaltungen, bietet Weiterbildungen für SozialpädagogInnen an, betreut Opfer rechter Gewalt und leistet wichtige Präventionsarbeit gegen Extremismus.

Wenn solche Angobte wegfallen, ist Sachsen-Anhalt nicht mehr lebenswert.

Ich gehe davon aus, dass im nächsten Jahr die rechtsradikale AfD in Sachsen-Anhalt in Regierungsverantwortung kommt, wenn die Dinge sich so weiter entwickeln, wie sie es gerade tun.

Es ist unglaublich wichtig der dortigen CDU zu zeigen, dass man nicht mit FaschistInnen paktiert. Nicht in Salzwedel, nicht in Schönebeck, nicht in Magdeburg, nicht in Köthen – NIRGENDS!

Mich macht das unglaublich wütend und ratlos, wenn ich sehe, dass CDU-Abgeordnete (Frauen sind nicht in der Stadtratsfraktion der CDU) unüberlegt und blind-naiv mit der rechtsradikalen AfD stimmen und am Ende in Interviews etwas davon erzählen, dass sie nicht richtig informiert waren über den Zweck der Gelder.

Ich möchte informieren, wenn denn die Abgeordneten der CDU bereit sind zuzuhören. Deshalb habe ich der Salzwedeler CDU vor zwei Tagen eine Mail geschrieben, in der ich die betroffenen Abgeordneten zu der Lesung in Salzwedel eingeladen habe. Ich hoffe, dass sie da sein werden. Ich hoffe, dass sie bereit sind zuzuhören.

Nie wieder ist jetzt!

28.04.2025:

Wenn sich auf meiner Website nicht viel tut, heißt das, dass ich schreibe. Oder mir nichts einfällt, was hier interessant sein könnte.

Aber mal im Ernst: Was ist so interessant an mir, dass man diese Beiträge hier liest? Was?

Egal. Vor fünf Jahren dachte ich, dass ich nicht einmal meinen ersten Roman veröffentlichen werde, jetzt schreibe ich am dritten.

Es wird ein bisschen anders werden, als bisher. Und ich hoffe, dass es nicht schlechter wird.

Die Geschichte handelt von einem jungen Mann, der nach Leipzig kommt, dort arbeiten geht und später literarisches Schreiben am Deutschen Literaturinstitut studiert. Im ersten Versuch wird er dort abgelehnt. Das ist eine große Bürde für ihn, er arbeitet hart an seinen Texten, versucht sich zu verbessern, liest viele Romane, die von AutorInnen geschrieben wurden, die auch dort studiert hatten. Und dann, ein Jahr später, bewirbt er sich erneut und wird angenommen, nachdem er dachte, dass es wieder nicht geklappt hat. Er ist jetzt am Zeil seiner Träume. Wir gehen mit ihm in die Literaturwerkstatt, es wird heißen Gossip aus den Seminaren zu lesen geben und vor allem wird er vor die große Frage gestellt: Präsens oder Präteritum und wer ist eigentlich dieser Konjunktiv? Das große Finale ist dann das Thema seiner Abschlussarbeit. Er muss den besten Text schreiben, den er in sich trägt. Und so schreibt er über einen jungen Mann, der sich am Deutschen Literaturinstitut bewirbt, scheitert und sich noch einmal bewirbt. Und dieser Typ – und auch der Erzähler – werden beide extrem erfolgreiche Schriftsteller.

Gespannt? Ich auch. Und das beste ist, dass ich so einen Quark ganz sicher nicht schreibe.

Nein, im nächsten Roman gehen wir dahin, wo das Leben tobt: Wir gehen in den Lkw und fahren ein Stückchen mit Sandra und ihrer Tochter Mia mit. Doch wer ist das im Rückspiegel? Wer verfolgt uns dort?

Große Fragen.

Und was hat dieses Foto hier damit zu tun?

09.12.2024:

Lieber Henner,

im Sommer 2010 schleppte mich Steffen Mohr an einem Sonntagabend zu deiner Lesebühne, die sich damals noch in dieser versteckten Connewitzer Kellerbar befand. An der Theke stellte er dich mir vor, sagte dir, dass ich ein Diamant sei, den du gefälligst zu schleifen hättest. Das gefiel dir gut und natürlich nahmst du dir meiner an. Und dann ging es auch schon los. Du gingst zur Bühne und machtest, was du am besten konntest: Reden.

Ich war komplett eingeschüchtert. So viele Menschen, die ihre Texte vortrugen. Alle kannten sich, alle kannten dich. Und standest da vorne auf der Bühne, quaselste, was dir so in den Kopf kam und machtest nichts anderes, als gute Laune zu verbreiten und erwartungsfroh weitere LeserInnen auf die Bühne zu bitten. Wer sich traute, bekam ein Getränk seiner Wahl und zwei oder drei Sätze um die Ohren, die dir zu dem vorgetragenen Text eingefallen sind. Deine Kritik war scharf, präzise und niemals abwertend. Egal, was da gerade vorgetragen wurde, du hattest die Lesenden ermuntert weiter zu machen.

Irgendwann an diesem Abend traute ich mich dann auf die Bühne, saß dort, stammelte mir einen ab, verhaspelte mich, war viel zu schnell in meiner Aussprache und auf einmal schon fertig mit dem Text. Auch ich bekam von dir ein, zwei Sätze mit auf den Weg. Ich weiß nicht mehr, was du mir damals gesagt hattest, vielleicht ist es auch nicht wichtig. Wichtig ist, wie du es gesagt hast. So, dass ich wiederkommen wollte.

Und das tat ich.

In den nächsten Jahren war ich Dauergast auf deiner Lesebühne. Zwei Mal im Monat trafen wir uns. Die Veranstaltungen fanden dann nicht mehr in der Kellerbar statt, inzwischen waren wir im StuK.

Zehn Minuten. Ein Getränk meiner Wahl und ein paar einordnende Worte von dir. Das war der Deal. Danach noch Plaudereien, mal kürzer, mal länger, aber nie oberflächlich.

Wenn mich Familie und Freunde in Leipzig besuchten, rief ich dich an. Kurz danach trafen wir uns vor dem Gebäude der LVZ und es dauerte keine Minute und alle lauschten deinen Worten, die du über die Stadt Leipzig zu erzählen hattest. Gemeinsam sind wir mit dir die Straßen abgelaufen. Du erzähltest uns, dass der Spruch auf der Rathausuhr bedeuten würde, dass diese todsicher falsch gehen würde. Du stelltest uns unter die Klangdusche, bei der Klangschale waren wir natürlich auch immer und mit großer Freude berichtetest du von Karl May und wie er den Biberpelzmantel stehlen wollte. Und dann, wenn wir vor dem Bildermuseum standen, hast du immer vom kürzesten Kunstraub der Geschichte erzählt. Irgendwann hattest du dann genug, bist mit uns zur Pleißenburg gegangen und hattest es immer verstanden, dich auf mindestens ein Bier einladen zu lassen, oft war auch noch ein Essen dabei.

Als dann mein erster Roman erschien, warst du natürlich im Publikum, hattest natürlich in der ersten Reihe gesessen und natürlich nach meiner Lesung mit deiner Meinung nicht hinter dem Berg gehalten und direkt eine zugespitzte Diskussion mit meinem Verleger angezettelt. Ich hätte es dir nicht verzeihen können, hättest du den Mund gehalten.

Letztes Jahr kamst du mit nach Quedlinburg, als ich den Klopstock-Förderpreis gewonnen hatte. Du warst mit im Publikum und hast noch Monate später voller Belustigung vom Hund meiner Eltern erzählt, der laut aufjaulte, als das Streichquartett zu spielen anfing.

Das letzte Mal saßen wir im September zusammen. Du wolltest meinen neuen Roman in mehrfacher Ausführung haben. Du warst mächstig stolz auf deinen Diamanten, den du in den letzten Jahren geschliffen hast. Gemeinsam saßen wir im Café Grundmann, plauderten und spinnten herum. Du hattest mir von deinem Urlaub in Frankreich berichtet und ich dir von den Dingen, die mir gerade so widerfuhren. Es war schön.

Lieber Henner, mein Lebensweg wäre ohne dich so nicht möglich gewesen. Ich bin dir zutiefst dankbar und ich wünsche allen Schreibenden, auf Menschen wie dich zu treffen. Menschen, die ohne Eigensinn an einen glauben, die einen unterstützen und die dabei einen wunderbaren Humor an den Tag legen.

Danke!

Henner Kotte, 1963-2024